Lekarz przed sądem. Wpadł, gdy rodzic chciał zapłacić w kasie szpitala

Według prokuratora Krzysztof P. sugerował rodzicom, że muszą zapłacić od 2 do 2,5 tysiąca złotych za zabieg usunięcia migdałków u dzieci, mimo że jest on w całości refundowany przez Narodowy Fundusz Zdrowia.

- Policjanci ustalili, że pracując w poznańskim szpitalu, wprowadzał ich w błąd, co do konieczności uiszczenia częściowej opłaty za wykonanie zabiegu otolaryngologicznego - usunięcia migdałów u dzieci, który w rzeczywistości jest całkowicie refundowany przez Narodowy Fundusz Zdrowia. Pieniądze w ten sposób uzyskane miał on natomiast przyjmować dla siebie jako korzyści majątkowe. Podejrzany prowadził taką praktykę bez wiedzy i świadomości swoich przełożonych - mówiła w kwietniu mł.asp. Marta Mróz z poznańskiej policji.

Laryngolog usłyszał łącznie siedem zarzutów. Nie przyznaje się do winy, nie stawił się też w środę 28 lutego w poznańskim sądzie rejonowym - rzekomo z powodów obowiązków zawodowych. Lekarz wciąż pracuje w zawodzie, choć Szpital Podolany zawiesił z nim umowę do czasu, aż sprawa zostanie wyjaśniona.

- Usłyszał siedem zarzutów. Dwa dotyczą przyjęcia korzyści majątkowych za przyspieszenie zabiegów, a pozostałe pięć to jest usiłowanie oszustwa. Podejrzany nie przyznał się do zarzucanych mu czynów i złożył wyjaśnienia - powiedział w kwietniu Łukasz Wawrzyniak, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Poznaniu, cytowany przez "Gazetę Wyborczą".

Według "Gazety Wyborczej", mężczyzna najpewniej "wpadł" prawdopodobnie dlatego, że jeden z rodziców chciał uiścić opłatę za zabieg w kasie szpitala, zamiast płacić bezpośrednio lekarzowi. Po tej sytuacji przełożeni zaczęli się przyglądać jego poczynaniom.

Adw. Paweł Noworolnik, obrońca Krzysztofa P, wskazał, że jego klient nie miał wpływu na to, w jakiej kolejności byli przyjmowani pacjenci na zabiegi ani na rezerwację terminów, bo zajmowały się tym wyłącznie rejestratorki w szpitalu. Jego zdaniem należy się też zastanowić, czy lekarz leczący w prywatnym szpitalu i prywatnym gabinecie ma status funkcjonariusza publicznego.

- Stajemy na stanowisku, że to było po prostu wynagrodzenie w ramach świadczonej prywatnej usługi medycznej - mówi adw. Paweł Noworolnik cytowany przez "Rzeczpospolitą".

- Osoby, które mają chore dzieci, są bardzo przeczulone na punkcie ich zdrowia. To byli rodzice, którzy mieli bardzo duże wymagania wobec lekarza i pozostawali z nim w codziennym kontakcie. Oni doskonale wiedzieli, że płacą za tę usługę deluxe większe pieniądze - dodał.

Kolejna rozprawa ma się odbyć 24 kwietnia.

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl