W tym artykule:
Nikt nie ma prawa "przesłuchiwać dziecka sam na sam"
Petycja o numerze BKSP-155-X-304/24 została złożona w październiku 2024 roku. Jej autorzy postulowali wprowadzenie zakazu spowiedzi dla dzieci poniżej 18. roku życia w Kościele katolickim oraz innych Kościołach stosujących indywidualną spowiedź. Argumentowali, że "żadna obca osoba dorosła nie ma prawa przesłuchiwać dziecka sam na sam, bez nadzoru opiekunów i psychologów".
W uzasadnieniu podkreślono, że dzieci z rodzin religijnych są często zmuszane do udziału w spowiedzi, co może negatywnie wpływać na ich psychikę. Autorzy powołali się na art. 53 ust. 6 Konstytucji RP, stwierdzając, że "nikt nie może być zmuszany do uczestniczenia ani do nieuczestniczenia w praktykach religijnych". Zwrócili uwagę na brak kontroli nad tym, co dzieje się podczas spowiedzi, oraz na potencjalne nadużycia wynikające z braku odpowiedniego przygotowania spowiedników.
Dlaczego petycję odrzucono?
Biuro Ekspertyz i Oceny Skutków Regulacji (BEOS) przeanalizowało petycję i w opinii z 14 lutego 2025 roku uznało, że wprowadzenie takiego zakazu byłoby nieproporcjonalną ingerencją w wolność sumienia i wyznania dziecka oraz prawo rodziców do wychowania zgodnie z własnymi przekonaniami. Stwierdzono, że choć temat jest społecznie ważny, petycja nie powinna zostać uwzględniona.
WIDEO"Survival rodzicielski". Lekarz mówi, jak rozpoznać RSV
Podczas obrad komisji zastępca przewodniczącego, posłanka Urszula Augustyn, przedstawiła argumenty wnioskodawców. Zaznaczyła, że chociaż kwestia jest istotna, to "państwo nie powinno wkraczać w obszary wyznania, pisząc ustawę, w której określi, czego wolno, a czego nie wolno". Podkreśliła potrzebę dyskusji w środowiskach kościelnych, rodziców i nauczycieli na temat dostosowania praktyk religijnych do wieku dzieci.
W trakcie dyskusji posłowie wyrażali różne opinie. Niektórzy, jak poseł Marcin Józefaciuk, sugerowali przekazanie tematu do komisji merytorycznych w celu szerszej debaty. Inni, w tym posłanka Urszula Rusecka, stanowczo sprzeciwiali się ingerencji państwa w praktyki religijne, argumentując, że "spowiedź jest jednym z bardzo ważnych dla katolików sakramentów i nie można odbierać praw rodzica do wychowania w wierze".
Ostatecznie komisja zdecydowała o odrzuceniu petycji. Za jej odrzuceniem głosowało ośmioro członków komisji, przeciw było dwoje. Mimo tego temat może stać się impulsem do szerszej dyskusji społecznej na temat ochrony praw dziecka w kontekście praktyk religijnych.
"Problem jednak jest"
Autorzy petycji zwracali uwagę na doświadczenia dzieci, dla których spowiedź była źródłem traumy, poczucia winy i upokorzenia. Przytaczali przypadki niestosownych pytań ze strony spowiedników oraz obawę przed potencjalnymi nadużyciami.
Posłanka Izabela Bodnar podkreśliła, że "problem jednak jest" i zasugerowała potrzebę otwartej debaty na ten temat. Zaznaczyła, że spowiedź w obecnej formie może negatywnie wpływać na psychikę dzieci, które już teraz zmagają się z wieloma wyzwaniami.
Na zakończenie obrad posłanka Urszula Augustyn stwierdziła:
- Niech teraz osoby odpowiedzialne i te środowiska, które czują się tą petycją poruszone, zaczną debatę. To już będzie dobry punkt. A do pozostałych apel - nie bądźmy obojętni. Jak dziecku dzieje się krzywda, to starajmy się wtedy reagować - cytuje słowa Augustyn portal Infor.
Choć petycja została odrzucona, jej pojawienie się w Sejmie może przyczynić się do refleksji nad potrzebą ochrony dzieci w kontekście praktyk religijnych oraz roli państwa w tej kwestii.
Marta Słupska, dziennikarka Wirtualnej Polski
Źródła
- Infor
Z pracą w mediach związana od 2010 roku. Absolwentka filologii polskiej na Uniwersytecie Warszawskim o specjalności zawodowej filologia dla mediów oraz studiów podyplomowych Redakcja językowa tekstu. W przeszłości związana m.in. z holdingiem Infor oraz wydawnictwem Edipresse Polska, dla których przygotowywała m.in. zdrowotne artykuły oraz filmy z udziałem ekspertów. W Wirtualnej Polsce od 2023 roku.
