Zasądzono im kary za odmowę szczepień dzieci. Zaskakujaca decyzja sądu

Przykładem jest sprawa Adama W., który argumentował, że obowiązek szczepień nie ma podstawy prawnej, ponieważ wynika jedynie z komunikatu Głównego Inspektora Sanitarnego. Wskazywał również, że w upomnieniu nie sprecyzowano, które szczepienia powinny zostać podane jego dziecku.

Sąd powołał się na orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego, w tym wyrok z 9 maja 2023 r. (sygn. akt SK 81/19), który nie podważył zasadności obowiązkowych szczepień ochronnych. Trybunał uznał jednak, że Program Szczepień Ochronnych powinien być ogłaszany w formie rozporządzenia ministra zdrowia, a nie w komunikacie GIS. Mimo to nie zakwestionował merytorycznej treści obowiązującego komunikatu, lecz jedynie jego formę.

W związku z tym wydano rozporządzenie z 27 września 2023 r., do którego dołączono załącznik określający obowiązkowe schematy szczepień, w tym liczbę dawek oraz terminy ich podania, dostosowane do wieku dziecka.

Sąd I instancji podkreślił, że syn skarżącego nie został zaszczepiony, mimo że lekarz nie stwierdził przeciwwskazań. Wskazał również, że obowiązek szczepienia istnieje i jest wymagalny, a na dzień wniesienia skargi pozostawał niewykonany. W ocenie sądu wyrok TK z 9 maja 2023 r. nie zmienia podejścia do tej sprawy.

28 stycznia 2025 r. kwestia obowiązkowych szczepień ponownie trafiła do Trybunału Konstytucyjnego, jednak postępowanie zostało umorzone. Skarga konstytucyjna dotyczyła wyroku NSA z kwietnia 2022 r., który oddalił skargę kasacyjną skarżącej.

Zarzuty obejmowały naruszenie prawa do prywatności oraz decydowania o życiu osobistym (art. 47 Konstytucji RP). Skarżąca podnosiła także, że wyrok NSA był ostateczny, a ona wykorzystała wszelkie dostępne środki odwoławcze.

Schemat postępowania wobec rodziców odmawiających szczepień pozostaje niezmienny. Jeśli dziecko nie zostanie zaszczepione w terminie określonym w Programie Szczepień Ochronnych, wojewoda nakłada na rodzica grzywnę w celu przymuszenia do wykonania obowiązku. Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny wystawia tytuł wykonawczy, który następnie jest zaskarżany do ministra zdrowia. Po utrzymaniu w mocy decyzji przez ministra, rodzic wnosi skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który zazwyczaj ją oddala.

W jednej z takich spraw skarga kasacyjna została wniesiona, jednak postępowanie zostało umorzone po cofnięciu zarzutów przez wierzyciela w postępowaniu egzekucyjnym.

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl

Źródła

1. Prawo.pl