Anulka

dzieci nie szczepisz tylko w pierwszym roku życia...ja piszę ogólnie o szczepieniach
i dlaczego jedzenie to co innego? nie rozumiem...co za róznica czy wszczepisz chemię czy podasz ją do żoładka?

oczywiście nie chcę wywoływać burzy w szklance wody, tylko lubię opierać się na faktach a nie czczym gadaniu profesorów, doktorów nie mogących poszczycic się wynikami badań

Anulka

sprawdź skład chemiczny kremu do pupy, oliwki, płynu do kąpieli, to za głowę się złapiesz

Fifi

No to powiem Ci tak: noworodek wazacy 3 kilo dostaje 0,5 ml dawki BCG w szpitalu, czlowiek dorosly 1 ml.
Widzisz ile razy zostanie przekroczona norma toksyn, metali ciezkich itd. u takiego malucha skoro dostaje polowe dawki doroslego powedzmy wazacego 60 kilo czlowieka??? Bo ja widze. Jedne dzieci wyjda bez szwanku ( choc to sie okaze dopiero kiedys niestety czy bez) a inne beda miec powiklania czy nawet umra :(

Wszczepianie toksyn ze szczepionka domiesniowo nie ma pewnych barier ochronnych , tak jak jest w ukl pokarmowym ze dzialanie jest zawsze lagodniejsze . Np narkotyki najczesciej sie wstrzykuje bo szybciej i bardziej dzialaja mniej wiecej tak to dziala.

Kilka lat temu stowarzyszenie rodziców w Ameryce wyznaczyło 75 tys dolarów nagrody dla lekarza, który wypije koktaj, składający się ze szczepionkowych konserwantów w przeliczeniu na masę ciąła dorosłego człowieka:
- thimerosal
- glikol etylenowy
- aluminium
- fenol
- benthonium
- formaldehyd
Obecnie nagrodę podniesiono do 90 tys, chętny się nie znalazł.
ciekawe czemu???


Rodzice ślepo wierząc reklamom szczepią na co popadnie, zamiast zadać sobie troszkę trudu i hartować, i uodparniać. Szczepionka to taki fastfood odpornościowy...hamburgerem można zaspokoić głód sporadycznie, ale jeśli je się go zbyt często.. analogicznie, ze szczepieniami... jeśli istnieje taka potrzeba, można zastanowić się nad szczepieniem... ale po co serwować małemu, rozwijającemu się organizmowi taką "dietę".

Anulka

"Bezpieczeństwo szczepień, które obok ich skuteczności decyduje o ich stosowaniu, mierzone jest liczbą powikłań poszczepiennych, występujących wśród szczepionych. Bezpieczeństwo szczepień BCG i ich akceptacja społeczna - podobnie jak i innych szczepień - było i jest oceniane przez pryzmat sytuacji epidemiologicznej i oceny ewoluują ze zmianą tej sytuacji. W chwili wprowadzania szczepień BCG gruźlica była, a w wielu krajach jest nadal, najgroźniejszą chorobą zakaźną o bardzo wysokiej umieralności i śmiertelności. Była ona jedną z głównych przyczyn zgonów dzieci i ludzi młodych, gdyż nie dysponowano skutecznymi lekami.
W Polsce przed wprowadzeniem szczepień BCG na skalę masową z powodu gruźliczego
zapalenia opon mózgowo-rdzeniowych (gzom) umierało ponad 2000 dzieci (3).
W 1957 r. co piąte zachorowanie na gruźlicę dotyczyło dziecka. Takich zachorowań
zarejestrowano u dzieci około 16000 (4). Wprowadzenie leków przeciwprątkowych
radykalnie zmieniło sytuację. Leki te pozwalają bowiem wyleczyć prawie wszystkich
chorych. Prowadząc do chemosterylizacji źródła zakażenia, działają jednocześnie zapobiegawczo - przerywają transmisję zakażenia prątkiem w populacji. To spowodowało, że w 2000 r. zarejestrowano 103 zachorowania na gruźlicę wśród dzieci, w tym tylko 2 zachorowania na gzom. Zachorowania na gruźlicę dzieci stanowiły 0,8% wszystkich zachorowań (2)."


Dla mnie jest to jedyny argument. Szczepienia chronią i dzięki temu nasze dzieci nie umierają na gruźlice, odry, ospy i tym podobne.

I jaki związek ma hartowanie dziecka z możliwością zarażenia wirusem???
Myślisz, że uchronisz swoje dziecko przed zarażeniem na gruźlicę, gdy zetknie się z prątkującym człowiekiem??? Myslisz, że dziecko mając kontakt z rówieśnikami gdzie 80% z nich choruje na ospę uchronisz przed nią hartowaniem? Nie, ponieważ są choroby i choroby. Jedne są mniej zakaźne, inne bardziej. Hartowanie nic tu nie da.
Ludzie wyjeżdżający w tropiki szczepią się od cholery czy innego badziewia, jak myślisz, dlaczego? Bo ryzyko zachorowania jest zbyt duże i to, że on jest zahartowanym kimś nie ma znaczenia. Na cholerę nawet hartowanie mu nie pomoże.
Wiem jedno...nie biegnę do lekarza po szczepionkę na grypę, bo wiem, że można ją wyleczyć w domu, nie biegnę po szczepienie na żółtaczkę, bo dbam o higienę i nie jeżdżę z dzećmi tam, gdzie brud, ale wiem, że gdybym mogła cofnąć czas zaszczepiłabym syna od rota, bo o mały włos go nie straciłam przez tą chorobę i pewnie taki rodzic, który stracił dziecko bo dostało menigokowego zapalenia mózgu i umarło też chciałby wrócić czas by móc je zaszczepić.
Ja wiem, że firmy farmaceutyczne prześcigaja się w pomysłach. Ja wiem, że wiele szczepionek być może jest tylko czystym chwytem marketingowym, ale wiem, że dzięki nim, nasze dzieci nie umierają obecnie na choroby, które jeszcze 30, 40 lat temu dziesiątkowały dzieci.
Skoro to wszystko jest tak szkodliwe, to czemu nadal są? Dlaczego Państwo pozwala szczepić tymi chemikaliami nasze dzieci? Bo być może, jest to konieczne i faktycznie to działa.

Fifi

Konkluzje PZH z 2008 roku: "Spośród chorób, przeciw którym prowadzi się w Polsce obowiązkowe szczepienia, gruźlica jest tą chorobą, w której skuteczność szczepień jako metody ochrony zdrowia populacji jest zdecydowanie najniższa. Pomijając kontrowersje wokół skuteczności samej szczepionki, wczesne wykrywanie zachorowań na gruźlicę oraz wczesne leczenie chorych jest od szczepień BCG znacznie bardziej efektywną metodą ograniczania szerzenia się zakażeń. Jest też to zapewne jedną z przyczyn, że mimo obowiązkowych szczepień prowadzonych od lat 50. i wysokiego ich wykonawstwa (ryc. 6.2), sytuacja pidemiologiczna gruźlicy w Polsce wprawdzie systematycznie poprawia się, ale dość wolno (ryc. 6.10)". Tutaj link:
http://www.pzh.gov.pl/page/fileadmin...aport_2008.pdf

Anulka

Możemy tak w nieskończoność wyrywać z kontekstu zdania by było nam łatwiej argumentować. Zostawmy ocenę szczepień i ich skuteczności, bądź szkodliwości - rodzicom, niech sami zadecydują.

Fifi

No to wlasnie o to chodzi zeby decydowali ale byli swiadomi bo ja kiedys szczepilam ale jakos slepo wierzylam we wszystko co mi lekarz mowil o szczepieniach a tu sie okazuje ze lekarze to swietni fachowcy.... ale od marketingu firm farmaceutycznych ;)

ps. to nie jest wyrwane z kontekstu to komunikat PZH z 2008 roku
Oficjany na stronie rzadowej. Jest cos bardziej oficjalnego niz komuniaty od naszego cudownego rzadu? ;)

Anulka

to co wkleiłam wyżej tez jest ze strony PZH, więc jak widac sami sobie zaprzeczają

zostawmy wybór rodzicom a co do świadomości to już o tym pisałam wcześniej
jak zobaczę dowody w postaci konkretnych wyników badań to uwierzę

Fifi

o wynikach badan

Fifi

Prof Majewska opublikowala wczoraj pismo ws. szczepien

Zdruzgotała mnie informacja, że Polska zgłosiła do WHO ZERO powikłań poszczepiennych. To skandal!!! Każdy z krajów ma coś na koncie - ale święci z Polski - NIE. I teraz się dziwicie, że stawiają nasz kraj w szczepionkowej czołówce i chcą kręcić instruktażowe filmy o tym, jak wyszczepić jak najwięcej królików doświadczalnych?

Przeczytajcie
Komentarz_szczepienia fin (DM).pdf - File Shared from Box.net - Free Online File Storage


"W świetle powyższych danych masowe szczepienia niemowląt coraz większą liczbą
szczepionek jawią się w najlepszym przypadku jako wielka pomyłka medycyny, tym
bardziej, że w krajach rozwiniętych umieralnośd z powodu chorób zakaźnych jest
dziś znikoma. Poszczepienne zgony dzieci są szczególnie tragiczne, ponieważ
przed szczepieniami były one zdrowe (tylko takie powinno się szczepid) i
większośd z nich zapewne nigdy by nie zachorowała na chorobę, której szczepionka
je zabiła. Deklaracje establiszmentu szczepionkowego o rzekomym
“bezpieczeostwie” szczepionek mijają się z prawdą i wydają się przejawem
ignorancji oraz arogancji, bo ci ludzie mają obowiązek znad te dane i informowad
o nich społeczeostwo. Jak można się domyślad, autorzy Oświadczenia czerpią swą
wiedzę o szczepionkach głównie z publikacji sponsorowanych przez firmy
farmaceutyczne, których celem jest promowanie farmaceutyków.
Publikacjami obarczonymi ewidentnymi błędami metodologicznymi, fałszerstwem,
oraz jawnymi bądź ukrytymi konfliktami interesów, które są podawane jako „dowody
naukowe” na skutecznośd bądź bezpieczeostwo różnych leków usiana jest dziś cała
literatura medyczna, gdyż zmonopolizowane wydawnictwa biomedyczne są
współwłasnością firm farmaceutycznych lub są przez nie finansowane. Natomiast
niewygodne dla firm wyniki niezależnych badan są blokowane."